Å blande oppgitte tall med egne målinger
Den vanligste feilen jeg ser i innleverte arbeidsark, er at en kolonne får to ulike typer innhold uten at det står noe sted. Produsentens oppgitte bildefrekvens står ved siden av en verdi eleven selv har telt opp i en testopptak, og begge står som «fakta». Da kan ingen etterpå se hva som er lest av et datablad og hva som er observert.
Løsningen er enkel, men krever disiplin. Lag to adskilte felt for hver egenskap: ett for publisert spesifikasjon og ett for egen observasjon. I det første feltet noterer du også hvilket dokument tallet kommer fra, med modellnavn og dokumentets tittel. I det andre skriver du hva du gjorde, under hvilke forhold, og hva du faktisk så.
Når du holder feltene adskilt, blir det også lettere å legge merke til avvik. Et avvik er ikke en feil hos noen av partene før du har undersøkt hvorfor det oppstod. Ofte handler det om innstillinger, ikke om at databladet tar feil.
- To felt per egenskap: publisert og observert
- Skriv dokumentets tittel ved hvert oppgitt tall
- Merk hvem som har målt, deg eller produsenten
Å sammenligne tall som ikke betyr det samme
Sensorstørrelse, oppløsning og bildefrekvens ser enkle ut i en tabell, men to modeller kan bruke samme ord om forskjellige ting. En bildefrekvens kan gjelde bare ved en bestemt oppløsning, med en beskjæring, eller i et bestemt opptaksformat. Står betingelsene i en fotnote, havner de lett utenfor arbeidsarket.
Før du setter to modeller ved siden av hverandre, bør du derfor lese hele raden i produsentens tabell, ikke bare tallet. Skriv betingelsen inn i samme celle, for eksempel at verdien gjelder ved én bestemt oppløsning eller ett bestemt format. Et tall uten betingelse sier mindre enn det ser ut til.
Samme forsiktighet gjelder tilkoblingsporter. At et kamera har en port, sier ikke alltid hvilke funksjoner som støttes gjennom den. Les hva dokumentasjonen sier om hver port, og noter det som en egen opplysning i stedet for å anta det.
- Noter betingelsene ved siden av hvert tall
- Les fotnotene i produsentens tabeller
- Ikke anta funksjon ut fra at en port finnes
Å teste med ulike forhold og tro at det er likt
Når du fører egne observasjoner inn i arket, må de være sammenlignbare. Jeg ser ofte at to kameraer er testet på ulike dager, med litt ulikt lys og avstand, og så trekkes det en konklusjon om autofokus eller støy. Forskjellen kan like gjerne ligge i oppsettet.
Skriv ned oppsettet før du begynner: avstand til motivet, lyskilder og deres plassering, innstillinger og lagringsformat. Bruk samme oppsett for alle modeller som skal sammenlignes, og gjenta hver test flere ganger. Én enkelt opptak forteller lite om hva som er typisk.
Et kort loggskjema ved siden av regnearket gjør dette håndterlig. Da kan du i ettertid se om et avvik kan forklares av forholdene, og du slipper å stole på hukommelsen.
- Samme avstand, lys og innstillinger for alle modeller
- Gjenta hver test flere ganger
- Før logg over oppsettet i selve arket
Å gi karakterer uten grunnlag
Det er fristende å avslutte et sammenligningsark med en rangering eller en poengsum. Men en poengsum forutsetter at du har bestemt deg for vekting og målemetode, og det har du sjelden når du gjør enkle tester hjemme eller i et lite studio.
Hold deg heller til det du faktisk har notert. Skriv hva som var tydelig forskjellig, hva som var likt og hva du ikke fikk undersøkt. En setning som «i mine forsøk traff kamera A fokus oftere ved svakt lys» er ærlig og kan etterprøves. «Kamera A er best» kan ikke det.
Om du likevel trenger en beslutning, la den bygge på dine egne behov. Vurder hvilke egenskaper som betyr noe for ditt bruk, og se hvilke modeller som oppfyller dem ifølge dokumentasjonen og dine egne notater, hver for seg.
Å la arket bli utdatert
Produsenter oppdaterer dokumentasjon, og enkelte funksjoner endres med nye versjoner av kameraets programvare. Et ark du fylte ut for et halvt år siden, kan inneholde opplysninger som ikke lenger stemmer. Det er lett å glemme når tallene står ryddig i en tabell.
Sett derfor en dato ved hver kilde, og noter hvilken programvareversjon kameraet hadde da du testet. Når du åpner arket igjen, ser du raskt hva som bør kontrolleres på nytt før du bygger videre på det.
I høstukene, når mange går i gang med nye prosjekter innendørs, lønner det seg å bruke litt tid på nettopp dette. Et oppdatert ark gir deg et bedre grunnlag enn et pent, men gammelt ark.
- Dato ved hver kilde
- Noter programvareversjon ved egne tester
En kort sjekkliste før du bruker arket
Før du bruker et sammenligningsark til noe viktig, gå gjennom det med friske øyne. Er hvert publisert tall knyttet til et dokument? Er egne observasjoner merket som egne? Er betingelsene skrevet inn, og er testene gjort under like forhold?
Hvis du kan svare ja på alle fire, har du et ark som tåler å bli lest av andre. Hvis ikke, vet du i det minste hvor du skal begynne å rette opp.
Slike vaner virker kjedelige i starten, men de sparer deg for mange misforståelser senere. Det er også dem vi bygger arbeidsarkene i Sammenligning-modulen rundt.
Feilene i sammenligningsark handler sjelden om at noen mangler utstyr. De handler om at kilder, betingelser og egne observasjoner flyter sammen. Hold publiserte spesifikasjoner og egne målinger adskilt, skriv ned forholdene, unngå karakterer du ikke kan forsvare, og datér alt. Da blir arket noe du kan stole på og komme tilbake til.